SEOактивный блог

В начале раздела отмечено, что каждый инструмент может принести и пользу, и вред - в зависимости от того, в чьих руках он находится. В печати неоднократно сообщалось о все усиливающейся электронной слежке, которой подвергаются трудящиеся в странах капитала. Публиковались фотографии удостоверений личности, вводимых в ФРГ. «Стоит вложить такую карточку в полицейский компьютер, он немедленно ответит на все интересующие власти вопросы: не участвовал ли данный гражданин в антивоенных демонстрациях? не отличается ли радикальными убеждениями? не является ли, упаси боже, коммунистом?! Данные будут десятилетиями накапливаться в электронном досье охранки», писала газета «Советская Россия».

Читать далее »

Поставщик, производящий также и устройства для чтения и записи информации на активированные в картах микропроцессоры, надеется, что банки, рестораны, магазины и авиакомпании начнут устанавливать у себя такие устройства по мере того, как «разумные карточки» будут завоевывать признание клиентов.

Получение материальных благ станет возможным не только без наличных денег, но и без какого-либо удостоверения личности, которое с успехом может заменить описанная карточка.

Читать далее »

Приведем отрывок из беседы вице-президента банка с Марго Бреккен.

...Вице-президент банка, отвечающий за безопасность, договорился с неким Майлсом, проштрафившимся когда-то сотрудником: тот постарается проникнуть в шайку гангстеров, занимающихся также и подделкой карточек, чтобы выяснить, кто, где и как совершает эти подделки. Затем вице-президент, опасаясь непосредственной встречи с Майлсом, приезжает к его приятельнице Хуаните и оставляет для Майлса конверт с кусочком пластика. Хуанита рассматривает содержимое конверта.

Майлс должен был сделать покупку и предъявить карточку, если возникнет угроза разоблачения (гангстеры уже убили одного осведомителя банка) и он не сможет незаметно уйти.

Читать далее »

Возможен также случай, когда из-за такой ошибки результат не будет получен совсем - процесс решения задачи на ЭВМ будет аварийно прекращен (об этом говорилось в разделе «Как ЭВМ выдает результат»). Однако разработаны  мощные методы борьбы с аппаратными ошибками и их  последствиями: повторные вычисления с автоматическим  сравнением результатов, хранение нескольких экземпляров данных с целью защиты от искажения и много других  способов, о которых можно прочитать в специальной литературе. Скажем только, что современные ЭВМ и их  программы весьма надежно защищены от аппаратных ошибок, хотя цена средств такой защиты составляет значительную часть общей стоимости компьютерных систем. Поэтому среди реально встречающихся случаев выдачи компьютерами неверных (или никаких) результатов доля тех, что порождены аппаратными причинами, составляет ничтожный процент. В ошибочных ответах ЭВМ виноваты, как правило, люди.

Читать далее »

В журнале «Компьютерный мир» рассказывалось об одной довольно дорого обошедшейся ошибке. При вводе данных палец оператора случайно задел не ту клавишу, и автомобиль «Форд», принадлежащий одному из граждан, стал стоить не 950, а 7.000.950 долларов! А если обладаешь таким дорогим имуществом, нужно платить большой налог. Налог составил 290 тыс. долларов. Когда ошибка обнаружилась, эта сумма была уже включена в бюджет города. Владелец автомобиля получил счет на 290.000 долларов, но платить не стал. Причиной ошибки следует считать, конечно, не неверно нажатую клавишу, а плохую программу, автор которой не позаботился о достаточно мощных процедурах контроля входных данных.

Читать далее »

Если требуемые данные ввести вовремя, но указать новый оклад не 180, как в приказе, а 170 руб. в месяц, то результаты тоже будут неправильными, но уже из-за неверной исходной информации. Подобный же пример (неудовлетворительный ответ компьютера из-за неверно сформулированного вопроса) описан в разделе «Здравый смысл и дотошный компьютер».

Читать далее »

Такой порядок устраивал всех, но не расчетчиков. Избалованные электронно-вычислительной техникой, они отказались считать вручную, требуя, чтобы расчет отпуска проводился компьютером каждый день.

Руководители вычислительного центра согласились избавить бухгалтеров-расчетчиков от ручного счета при условии, что они всякий раз будут оплачивать из своего кармана стоимость 20 мин времени работы одной ЭВМ.

В самом деле: ручной расчет отпускной суммы одного работника занимает у бухгалтера 10 мин. Компьютер же выполняет этот расчет вдвое дольше - 20 мин, независимо от того, делается ли расчет для одного человека или для сотен людей. Впрочем, мы уже говорили, что компьютеру целесообразно поручать многократные однотипные вычисления, а не каждый расчет в отдельности.

Выполнить эти действия, скажем, за час - полтора может любой аккуратный пятиклассник. Если потребовать точности только до 0,001, то он справится за полчаса или даже быстрее. А если нужна сумма не 10, а 10 000 слагаемых и точность до 0,00000001? Достаточно ли просто исправить в действии (7) число 9 на 9999?

Принципиально - достаточно. Практически - бессмысленно: работа затянется на многие месяцы и вряд ли найдется человек, способный совершить ее без ошибок. Как же быть? Задачу-то решить надо!

Выход один: поручить вычисление компьютеру. А для этого придется вначале составить программу.

Приведенный алгоритм вычисления суммы, состоящий из 9 операций, написан на языке, понятном любому пятикласснику, но недоступном даже самым умным компьютерам. Читать далее »